[ECCLA] Alerte sur les pesticides dans l'Aude

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Actualités

Publié le : 24 Décembre 2025

Mis à jour : 24 Décembre 2025

Clics : 55

• nature
• lutte
• pesticides

Nous relayons le communiqué de presse du 21/12/2025 de l'association ECCLA (dont DDCM est membre) concernant l'exposition des communes rurales audoises aux pesticides. N'hésitez pas à le diffuser car il en va de notre santé et en particulier de celle de nos enfants.
Page officielle où trouver le communiqué : https://www.eccla-asso.fr/wp-content/uploads/2025/12/CP-Pesticides-ecoles-rurales-2112025.pdf

Assemblée générale 2025 au cinéma de Ferrals le jeudi 8 JANVIER 2026 à 18h30

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Association

Publié le : 19 Novembre 2024

Mis à jour : 21 Décembre 2025

Clics : 158

• réunion
• AG
• Assemblée générale

 La prochaine assemblée générale de notre association "Développement Durable en Corbières et Minervois" (DDCM) aura lieu

le jeudi 8 janvier 2026
au cinéma de Ferrals-les-Corbières
à 18 heures 30
(voir plan d'accès ci-contre).

Vous trouverez ci-dessous en téléchargement, la convocation avec l'ordre du jour, un bulletin d'adhésion ainsi qu'un "bon pour pouvoir" si vous ne pouvez assister à l'AG (formulaires .pdf remplissables directement sur ordi). Un membre ne peut pas possèder plus de 2 pouvoirs.
Seul⋅es les membres de l'association à jour de leur cotisation au 31/12/2025 pourront voter.
Possibilité d'adhérer ou de renouveler son adhésion par courrier ou le jour même.

Il s'agit là d'un moment important pour faire le point et parler des actions futures de l'association, qui, même si c'est le gros sujet du moment, ne se limitent pas seulement à lutter contre la multiplication démesurée des projets industriels autour du photovoltaïque dans notre secteur  (dont celui de Ribaute et Tournissan).

Nous comptons sur votre présence !

Pour ceux et celles qui le souhaitent, n'hésitez pas à amener des mets à partager entre tous et toutes lors du moment de convivialité qui suivra l'assemblée (DDCM s'occupera des boissons et quelques mets).

Réunion concernant le projet de poste source EDF à Tournissan le 10 décembre 2025

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Actualités

Publié le : 3 Décembre 2025

Mis à jour : 21 Décembre 2025

Clics : 236

• photovoltaïque
• réunion
• information
• énergie
• lutte

Suite à la réunion organisée par DDCM au cinéma de Ferrals le mercredi 10 novembre 2025 (voir l'article de L'Indépendant du 11 novembre 2025), une réunion a eu lieu au foyer municipal de Tournissan ce mercredi 10 décembre 2025 à 18h30.

Il y avait foule ce mercredi soir à Tournissan. Plus de 150 personnes ont échangé sur le projet de poste source après l'avis plus que défavorable du commissaire enquêteur. La première partie était assurée par le collectif d'habitant⋅es tournissanais qui a fait un historique et une description détaillée des installations envisagées ainsi que des risques encourus et des impacts sur la vie locale. Puis, les associations liée à ce mouvement (ECCLA, DDCM, Sites et Monuments) et Hervé Leferrer du domaine du Grand Crès sont intervenues pour compléter le tableau à partir de leurs expériences liées à cet "engouement" des énergéticiens pour notre territoire. La salle, ensuite a pu poser des questions et réagir sur ce projet largement contesté. Les commissions de travail lancées lors de la réunion de Fabrezan vont se réunir très prochainement afin de préparer les prochaines actions.
La soirée s'est terminée autour du verre de l'amitié non sans que la majorité des participant⋅es ne verse son obole afin de contribuer au paiement des 100 € demandés par la municipalité pour disposer de la salle...

Vous pouvez voir l'article relatant cette assemblée dans L'Indépendant du 12/12/2025  (téléchargeable également au bas de cette page) : https://www.lindependant.fr/2025/12/11/poste-source-des-corbieres-a-tournissan-les-habitants-entrent-dans-la-lutte-13104268.php.

 

Mise à jour le 21/12/2025 :
Serait-ce cette réunion qui aurait réveillé la CCRLCM comme souligné dans l'article de L'Indépendant du 18/12/2025 (article visible ici) : https://www.lindependant.fr/2025/12/18/autour-de-lezignan-corbieres-la-question-des-energies-renouvelables-interpelle-le-conseil-communautaire-13118342.php ? Réelle prise de conscience ou "opportunisme" politique à la veille des élections ? Ça serait bien que la CCRLCM clarifie ses positions sur le sujet.

 

 

Poste source de Tournissan : Avis très défavorable du commissaire enquêteur

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Documents

Publié le : 8 Décembre 2025

Mis à jour : 9 Décembre 2025

Clics : 331

• photovoltaïque
• information
• Lézignan
• lutte

Suite à l'enquête publique concernant le projet de poste source de Tournissan s'étant déroulée du 1er ou 30 octobre 2025, le commissaire enquêteur Laurent Fabas a rendu son avis motivé le 27 novembre 2025.

Les documents se trouvent sur le site de la préfecture de l'Aude ici : https://www.aude.gouv.fr/Publications/Consultations-et-Enquetes-publiques/Enquetes-publiques/Declarations-d-utilite-publique-Cessibilite/Tournissan-RTE-DUP-Creation-du-poste-source-400-000-225-000-20-000-volts-denomme-Pontils
Il est également possible de les télécharger au bas de cette page ainsi que 2 articles d'Antoine Carrié parus dans L'Indépendant du 4 décembre 2025 :

• "Sentiment de fait accompli" des habitants,"atteinte irréversible" du paysage, "source de danger inacceptable" : un avis défavorable au vitriol sur le projet de poste source dans les Corbières
• Projet de poste source dans les Corbières : avec son avis défavorable, pourquoi le commissaire enquêteur évoque un "coût disproportionné" pour le territoire

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il s'agit là d'un rapport très critique en particulier sur le procédé administratif consistant à s'appuyer sur un semblant de concertation démocratique loin d'être transparente pour les habitant⋅es du territoire. Nous ne pouvons que saluer les constats de ce rapport clair, sans langue de bois, loin du jargonnage technique habituel de ce genre d'écrits souvent abscons pour le commun des mortel⋅les.
Merci monsieur Fabas pour votre franchise et honnêteté intellectuelle qui vous a permis de retranscrire fidèlement les sentiments et arguments exprimés par l'immense majorité des avis : un sentiment de légèreté de la part des promoteurs du projet et de mépris envers la population exclue du processus de décision en amont. Population qui n'est pas si souvent entendue.
Merci également à l'ensemble des participant⋅es et associations qui se sont mobilisé⋅es pour répondre à cette enquête publique qui rappelons-le n'aurait jamais eu lieu si un propriétaire n'avait pas refusé de céder ses terres aux promoteurs. Cette mobilisation massive a porté ses fruits.

Mais rien n'est gagné. Maintenant, reste à attendre la décision de la préfecture pour savoir si l'avis du commissaire enquêteur sera réellement pris en compte... car il n'est que consultatif, sans obligation d'être suivi. Par contre, si ce rapport ne devait finalement servir à rien, ça serait-là un très mauvais signal pour ne pas dire déni de démocratie donné par les autorités renforçant davantage la défiance des citoyens et citoyennes à leur égard. Quoi qu'il en soit, sans présumer de quoi que ce soit, s'il le fallait nous serons là pour continuer la lutte et mobiliser.

 

À noter dans le rapport du commissaire enquêteur, l'avis favorable de la CCRLCM que nous retranscrivons ci-dessous en entier (que l'on trouve au paragraphe "6.4.2 Positions de la CCRL" en page 21 et 22 du document pdf intitulé "Rapport Commissaire Enquêteur.pdf") afin que chacun et chacune puisse se faire une idée (notamment sur l'intérêt accordé à la démocratie participative... à partir du moment où elle ne correspond pas à ses attentes) :

Les personnes rencontrées de la CCRL défendent fermement le projet, en le replaçant dans un contexte territorial plus large. Leurs positions peuvent se résumer ainsi : 1.Sur l'opposition au projet : Minimisation de sa représentativité : Ils estiment que le fort taux d'opposition (95%) n'est pas représentatif de l'avis général. Selon le représentant de la CCRL, c'est un phénomène typique de la "démocratie participative" où une minorité très mobilisée et opposée s'exprime, tandis que la majorité silencieuse (potentiellement favorable ou neutre) ne participe pas. Caractère idéologique et extérieur : Ils suggèrent que l'opposition est largement portée par des "néo-ruraux" ou des habitants de communes voisines non directement impactées, agissant par "passion idéologique" (écologiste) plutôt que par intérêt direct. 2.Sur la nécessité du poste source : Un besoin fondamental et urgent : Pour eux, le poste source est avant tout un projet d'intérêt public vital pour la survie du territoire. Ils insistent sur le fait que le réseau électrique des Corbières est déjà saturé et fragile, et que le renforcement est nécessaire indépendamment des futurs projets d'EnR. Il s'agit de garantir une alimentation électrique stable pour les habitants et les quelques activités existantes. Un outil de développement indispensable : Ils voient le poste comme une condition sine qua non à toute forme de développement futur, qu'il soit artisanal, industriel ou agricole. Sans électricité fiable, le territoire ne peut attirer aucune activité. 3.Sur l'avenir du territoire : Vision pessimiste et alarmiste : Ils brossent un portrait très sombre d'un territoire qui se dépeuple, vieillit et s'abandonne à la friche. Ils utilisent le terme "d'ehpadisation" pour décrire cette transformation en zone de retraite sans dynamisme économique. L'opposition comme frein au développement : Ils considèrent que l'opposition systématique à des projets (ils citent en exemple des projets industriels avortés) est une des causes majeures de ce déclin. Pour eux, refuser le poste source, c'est condamner un peu plus le territoire. 4.Sur les énergies renouvelables et "l'appel d'air" : Un faux débat : Ils rejettent l'argument selon lequel le poste source créerait un "appel d'air" incontrôlable pour les projets photovoltaïques. Ils affirment que le cadre réglementaire est en train de se durcir et que les futures lois limiteront de toute façon l'implantation de nouveaux parcs. Une gestion active : La CCRL se positionne comme un acteur qui accompagne les mairies pour gérer la pression des développeurs, et non comme une entité qui approuve passivement tous les projets. En résumé, la CCRL défend le poste source de Tournissan non pas comme un simple projet de raccordement pour des énergies renouvelables, mais comme une infrastructure de survie et de développement essentielle pour un territoire en grande difficulté, face à une opposition qu'elle juge peu représentative et déconnectée des réalités économiques locales.