Réunion concernant le projet de poste source EDF à Tournissan le 10 décembre 2025

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Actualités

Publié le : 3 Décembre 2025

Mis à jour : 21 Décembre 2025

Clics : 459

• photovoltaïque
• réunion
• information
• énergie
• lutte

Suite à la réunion organisée par DDCM au cinéma de Ferrals le mercredi 10 novembre 2025 (voir l'article de L'Indépendant du 11 novembre 2025), une réunion a eu lieu au foyer municipal de Tournissan ce mercredi 10 décembre 2025 à 18h30.

Il y avait foule ce mercredi soir à Tournissan. Plus de 150 personnes ont échangé sur le projet de poste source après l'avis plus que défavorable du commissaire enquêteur. La première partie était assurée par le collectif d'habitant⋅es tournissanais qui a fait un historique et une description détaillée des installations envisagées ainsi que des risques encourus et des impacts sur la vie locale. Puis, les associations liée à ce mouvement (ECCLA, DDCM, Sites et Monuments) et Hervé Leferrer du domaine du Grand Crès sont intervenues pour compléter le tableau à partir de leurs expériences liées à cet "engouement" des énergéticiens pour notre territoire. La salle, ensuite a pu poser des questions et réagir sur ce projet largement contesté. Les commissions de travail lancées lors de la réunion de Fabrezan vont se réunir très prochainement afin de préparer les prochaines actions.
La soirée s'est terminée autour du verre de l'amitié non sans que la majorité des participant⋅es ne verse son obole afin de contribuer au paiement des 100 € demandés par la municipalité pour disposer de la salle...

Vous pouvez voir l'article relatant cette assemblée dans L'Indépendant du 12/12/2025  (téléchargeable également au bas de cette page) : https://www.lindependant.fr/2025/12/11/poste-source-des-corbieres-a-tournissan-les-habitants-entrent-dans-la-lutte-13104268.php.

 

Mise à jour le 21/12/2025 :
Serait-ce cette réunion qui aurait réveillé la CCRLCM comme souligné dans l'article de L'Indépendant du 18/12/2025 (article visible ici) : https://www.lindependant.fr/2025/12/18/autour-de-lezignan-corbieres-la-question-des-energies-renouvelables-interpelle-le-conseil-communautaire-13118342.php ? Réelle prise de conscience ou "opportunisme" politique à la veille des élections ? Ça serait bien que la CCRLCM clarifie ses positions sur le sujet.

 

 

Poste source de Tournissan : Avis très défavorable du commissaire enquêteur

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Documents

Publié le : 8 Décembre 2025

Mis à jour : 9 Décembre 2025

Clics : 518

• photovoltaïque
• information
• Lézignan
• lutte

Suite à l'enquête publique concernant le projet de poste source de Tournissan s'étant déroulée du 1er ou 30 octobre 2025, le commissaire enquêteur Laurent Fabas a rendu son avis motivé le 27 novembre 2025.

Les documents se trouvent sur le site de la préfecture de l'Aude ici : https://www.aude.gouv.fr/Publications/Consultations-et-Enquetes-publiques/Enquetes-publiques/Declarations-d-utilite-publique-Cessibilite/Tournissan-RTE-DUP-Creation-du-poste-source-400-000-225-000-20-000-volts-denomme-Pontils
Il est également possible de les télécharger au bas de cette page ainsi que 2 articles d'Antoine Carrié parus dans L'Indépendant du 4 décembre 2025 :

• "Sentiment de fait accompli" des habitants,"atteinte irréversible" du paysage, "source de danger inacceptable" : un avis défavorable au vitriol sur le projet de poste source dans les Corbières
• Projet de poste source dans les Corbières : avec son avis défavorable, pourquoi le commissaire enquêteur évoque un "coût disproportionné" pour le territoire

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il s'agit là d'un rapport très critique en particulier sur le procédé administratif consistant à s'appuyer sur un semblant de concertation démocratique loin d'être transparente pour les habitant⋅es du territoire. Nous ne pouvons que saluer les constats de ce rapport clair, sans langue de bois, loin du jargonnage technique habituel de ce genre d'écrits souvent abscons pour le commun des mortel⋅les.
Merci monsieur Fabas pour votre franchise et honnêteté intellectuelle qui vous a permis de retranscrire fidèlement les sentiments et arguments exprimés par l'immense majorité des avis : un sentiment de légèreté de la part des promoteurs du projet et de mépris envers la population exclue du processus de décision en amont. Population qui n'est pas si souvent entendue.
Merci également à l'ensemble des participant⋅es et associations qui se sont mobilisé⋅es pour répondre à cette enquête publique qui rappelons-le n'aurait jamais eu lieu si un propriétaire n'avait pas refusé de céder ses terres aux promoteurs. Cette mobilisation massive a porté ses fruits.

Mais rien n'est gagné. Maintenant, reste à attendre la décision de la préfecture pour savoir si l'avis du commissaire enquêteur sera réellement pris en compte... car il n'est que consultatif, sans obligation d'être suivi. Par contre, si ce rapport ne devait finalement servir à rien, ça serait-là un très mauvais signal pour ne pas dire déni de démocratie donné par les autorités renforçant davantage la défiance des citoyens et citoyennes à leur égard. Quoi qu'il en soit, sans présumer de quoi que ce soit, s'il le fallait nous serons là pour continuer la lutte et mobiliser.

 

À noter dans le rapport du commissaire enquêteur, l'avis favorable de la CCRLCM que nous retranscrivons ci-dessous en entier (que l'on trouve au paragraphe "6.4.2 Positions de la CCRL" en page 21 et 22 du document pdf intitulé "Rapport Commissaire Enquêteur.pdf") afin que chacun et chacune puisse se faire une idée (notamment sur l'intérêt accordé à la démocratie participative... à partir du moment où elle ne correspond pas à ses attentes) :

Les personnes rencontrées de la CCRL défendent fermement le projet, en le replaçant dans un contexte territorial plus large. Leurs positions peuvent se résumer ainsi : 1.Sur l'opposition au projet : Minimisation de sa représentativité : Ils estiment que le fort taux d'opposition (95%) n'est pas représentatif de l'avis général. Selon le représentant de la CCRL, c'est un phénomène typique de la "démocratie participative" où une minorité très mobilisée et opposée s'exprime, tandis que la majorité silencieuse (potentiellement favorable ou neutre) ne participe pas. Caractère idéologique et extérieur : Ils suggèrent que l'opposition est largement portée par des "néo-ruraux" ou des habitants de communes voisines non directement impactées, agissant par "passion idéologique" (écologiste) plutôt que par intérêt direct. 2.Sur la nécessité du poste source : Un besoin fondamental et urgent : Pour eux, le poste source est avant tout un projet d'intérêt public vital pour la survie du territoire. Ils insistent sur le fait que le réseau électrique des Corbières est déjà saturé et fragile, et que le renforcement est nécessaire indépendamment des futurs projets d'EnR. Il s'agit de garantir une alimentation électrique stable pour les habitants et les quelques activités existantes. Un outil de développement indispensable : Ils voient le poste comme une condition sine qua non à toute forme de développement futur, qu'il soit artisanal, industriel ou agricole. Sans électricité fiable, le territoire ne peut attirer aucune activité. 3.Sur l'avenir du territoire : Vision pessimiste et alarmiste : Ils brossent un portrait très sombre d'un territoire qui se dépeuple, vieillit et s'abandonne à la friche. Ils utilisent le terme "d'ehpadisation" pour décrire cette transformation en zone de retraite sans dynamisme économique. L'opposition comme frein au développement : Ils considèrent que l'opposition systématique à des projets (ils citent en exemple des projets industriels avortés) est une des causes majeures de ce déclin. Pour eux, refuser le poste source, c'est condamner un peu plus le territoire. 4.Sur les énergies renouvelables et "l'appel d'air" : Un faux débat : Ils rejettent l'argument selon lequel le poste source créerait un "appel d'air" incontrôlable pour les projets photovoltaïques. Ils affirment que le cadre réglementaire est en train de se durcir et que les futures lois limiteront de toute façon l'implantation de nouveaux parcs. Une gestion active : La CCRL se positionne comme un acteur qui accompagne les mairies pour gérer la pression des développeurs, et non comme une entité qui approuve passivement tous les projets. En résumé, la CCRL défend le poste source de Tournissan non pas comme un simple projet de raccordement pour des énergies renouvelables, mais comme une infrastructure de survie et de développement essentielle pour un territoire en grande difficulté, face à une opposition qu'elle juge peu représentative et déconnectée des réalités économiques locales.

Rencontre DDCM avec le tiers-lieu paysan Beauregard pour "Refleurir les Corbières"

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Actualités

Publié le : 3 Décembre 2025

Mis à jour : 3 Décembre 2025

Clics : 199

• nature
• Fleurir les Corbières

Dernièrement des membres du bureau de DDCM ont rencontré les responsables du Tiers-Lieu Paysans Beauregard afin de mettre à disposition le matériel obtenu grâce au budget participatif dans le cadre de l'opération "Fleurir les Corbières". Une belle synergie locale.

Lien vers l'article paru dans L'Indépendant du jeudi 27/11/2025 : https://www.lindependant.fr/2025/11/26/ferrals-les-corbieres-unis-pour-refleurir-les-corbieres-13076262.php

Projet de poste source RTE à Tournissan

Détails

Écrit par : Webmestre

Catégorie : Documents

Publié le : 27 Mai 2025

Mis à jour : 23 Octobre 2025

Clics : 646

• photovoltaïque
• information
• énergie
• renouvelable
• lutte

PROLONGATION de la durée de l'enquếte publique pour ce poste source de Tournissan jusqu'au 30 octobre 2025 12h !!!

En raison d’un contentieux provoqué par le refus d’un propriétaire de céder un bout de terrain, il y aura bien une enquête publique concernant l'implantation du poste source à Tournissan. Aussi afin de montrer que nombre d'entre nous ne sont pas prêt⋅es à sacrifier notre territoire et ses paysages, nous vous invitons fortement à saisir cette opportunité sur laquelle on ne comptait pas (en effet ce projet ayant fait l'objet d'une Déclaration d'Utilité Publique DUP, cela le dispensait initialement d'enquête publique).
Ce poste source est le noeud stratégique qui fera ou pas que les projets photovoltaïques se réaliseront à une échelle industrielle. Si le poste venait à se réaliser, il justifierait d'autant plus l'implantation de grandes surfaces de panneaux (mais aussi d'éoliennes) afin de rentabiliser au maximum cet investissement. Et par effet boule de neige, la bête nourrissant la bête, il s'étendra ensuite pour pouvoir avaler les nouveaux projets qui ne manqueront pas d'arriver vu son existence.
Ne croyez pas ceux et celles qui disent que ce poste permettra de garantir la stabilité électrique du territoire car il n'existe pas de problème particulier d'approvisionnement en énergie sur le territoire des Corbières justifiant ce type d'équipement. Et si l'on veut augmenter la résilience du territoire, il suffit de proposer des projets de taille plus modeste (autour d'une dizaine d'hectares) pour une consommation locale par ses habitants sur des terrains anthropisés et non pas naturels comme c'est le cas des grands projets.
Vous trouverez toutes les info (dont les documents techniques et règlementaires) sur cette enquête publique et comment y participer de diverses manières ici : https://www.aude.gouv.fr/Publications/Consultations-et-Enquetes-publiques/Enquetes-publiques/Declarations-d-utilite-publique-Cessibilite/Tournissan-RTE-DUP-Creation-du-poste-source-400-000-225-000-20-000-volts-denomme-Pontils.
Pour y répondre en ligne, vous pourrez envoyer un courriel au commissaire enquêteur à cette adresse dédiée :  Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. 
ATTENTION : cette enquête publique est ouverte du 1er octobre au 23 30 octobre 2025 12h ! Ne tardez pas.
Ne croyez pas que participer soit inutile car lors de l'enquête publique sur le projet de Fontjoncouse, le nombre d'interventions pour la plupart opposées et très bien argumentées a permis de réduire notablement la surface initiale envisagée (même si la stratégie est de souvent demander beaucoup pour obtenir moins mais toujours plus que si on demande peu).

Lire la suite...